思科发布的Cisco 8000,到底是全新的革命性产品还是NCS+?

  • 时间:
  • 浏览:0
  近日,思科发布了有两个 名为Silicon One的新芯片,以及新的产品家族Cisco 11500。其中,Cisco 11500是思科自称基于全新芯片打造的全球功能最强大的路由器。

  在一份声明中,思科Silicon One及其Cisco 11500“有史以来第有两个 单一的、统一的硅架构,可不还能否服务于网络的任何地方,却说可不还能否任何形式使用”。一些“One size fit all”的宣传口号不由得你可不还能否想起几年前该公司重磅推出却市场表现平平的NCS51150系列。

  Cisco 11500到底是全新的革命性产品,还是却说有两个 NCS+?Cisco 11500可不还能否出理 NCS51150的尴尬、赢得市场的芳心?一切让大伙从10年前说起。

面向OTT市场,思科拳头产品ASR系列力不从心 

  在1508年,面向运营商4G承载、移动视频业务承载,思科相继发布了ASR11150和ASR9000产品,分别针对网络边缘汇聚和核心场景。在之后的几年,ASR系列凭借丰沛 业务形状、高可靠等优势,市场表现不俗,成为其在运营商市场的拳头产品,为思科的市场霸主地位立下了汗马功劳。

   然而好景不长,从2012年之前 开始 ,随着OTT/云服务商(以下简称OTT)的迅猛发展,OTT网络市场空间(云骨干等)日益壮大。与运营商网络要求丰沛 形状、高可靠不同的是,OTT网络追求极致大容量和低成本,以及开源开放。在一些背景下,在运营商市场风生水起的ASR系列产品,面对OTT市场的需求,显得心有余而力所处问题。

  这就导致 了思科在OTT市场的表现所处问题理想。以数据中心交换机为例,在2012年到2015年短短三年内,思科的市场份额下降了18%。相反Arista等厂商却基于Broadcom芯片打发明人人了大容量、低成本设备,获得了OTT的青睐并逐步蚕食思科的市场。在思科市场份额下降的几年间,Arista的市场份额却增长了三倍,Barefoot系厂商等也都表现不俗,对于前者的霸主地位形成了较大的威胁。

试图一鱼多吃,思科推NCS51150系列却陷入尴尬境地 

  思科显然不甘心就原本丢掉OTT市场这块巨大的蛋糕。在2016年,思科同样基于Broadcom的Jericho系列芯片发布了NCS51150系列,含高了框式产品、盒式产品多个型号,主打大容量、低规格、低成本,希望可不还能否以此来挽回OTT市场。然而,不可能 和先行的Arista等竞争对手同样采用Broadcom芯片,产品同质化严重,在性能、软件形状、产品形状上无明显竞争力,自然在OTT市场表现平平。

  当然,思科也深知可不还能否将所有鸡蛋都放进有两个 篮子顶端,却说在产品推出之初就宣称NCS51150系列也同样适用于运营商移动承载、城域网等市场,试图达到鱼与熊掌兼得的效果。不幸的是,不可能 采用了定所处大容量、低成本的Broadcom芯片,导致 NCS51150系列在缓存、路由表项、QOS、路由协议方面限制颇多,而那先 又恰恰是运营商网络较为看重的形状。却说,NCS51150系列在运营商市场也陷入尴尬的境地,市场表现不温不火,酸楚挣扎了三年之久却依然斩获不要 。

收购Leaba芯片,历时三年打造Cisco 11500产品 

  NCS51150系列产品的处处受阻,根本导致 却说“缺芯”。思科也深刻的认识到了一些点,却说在发布NCS51150系列之后不久,擅长于收购兼并的思科就之前 开始 在市场上寻求收购芯片厂商,以在芯片上构筑自身的竞争力。在2016年3月,思科发表声明以3.2亿美元收购以色列新创芯片公司Leaba半导体。Leaba的前身是2014年创立的Arena半导体,创始团队正是来自于Broadcom的Jericho研发团队。Leaba团队长期以来坚持ASIC路线,主要以打造大容量、低成本的网络芯片为主要目标。

  经过了3年的磨合期,思科借助Leaba团队打发明人人了Silicon One芯片,以及Cisco 11500系列产品,试图在OTT市场卷土重来。在主打大容量、低成本的同時 ,为了迎合OTT市场,思科发表声明Cisco 11500系列产品可不还能否支持开源和开放,支持P4开源语言编程(P4是当前最为流行的开源语言)。此外,Cisco 11500系列还发表声明支持SONiC(Software for Open Networking in the Cloud),一款微软在2016年发布的网络开源软件。

超大容量、形状受限,Cisco 11500更像是NCS+ 

  在发布会上,思科看似准备十足、信心满满,将Cisco 11500视为面向未来的革命性产品。然而,仔细分析就会发现,新产品实际上并这样思科宣称的这样强大,尤其是它的定位陷入与NCS51150系列同样的尴尬境地——试图运营商与OTT市场兼得,往往先要两头兼顾。

  首先,采用了基于ASIC 架构的Silicon One芯片,Cisco 11500在容量上相比NCS51150来说嘴笨 提升不少,却说在单槽容量上与业界多日前发布的产品完全一致,谈不上领先。反而,出于降低成本的考虑,定所处大容量、低成本的Silicon One芯片采用了框式、盒式、交换三合一的设计。在有限的芯片面积上集成了这样多的功能,决定了Cisco 11500在缓存、表项、新协议方面限制颇多。却说,Cisco 11500与其说是有两个 革命性的新产品,还不如说是有两个 NCS加强版---NCS+。

  其次,面向OTT市场,思科宣称支持开源语言、匹配微软开源系统。却说只支持开源语言、匹配一家OTT还远远所处问题。思科所面对的是絮状的OTT厂家,不同的OTT倾向于不同的开源软件,同类Facebook、Google都拥有不可能 正在开发独立的开源操作系统。找不到意外句子,Cisco 11500未来将面对海量的OTT定制化需求。思科可不还能否满足一些需求,不可能 说OTT是与否我应该 接受一些定制也尚未可知。相较之下,Broadcom不可能 在北美OTT市场上深耕多年,为开源系统做了芯片架构等多方面的调整,多个OTT开源操作系统也针对Broadcom进行角度适配,构建了属于一些人的性性性心智心智心智成熟的句子是什么图片 生态。却说,思科重回OTT市场之路势必将走的十分艰难。

  最后,在主要定位OTT市场的同時 ,思科宣称Cisco 11500系列也面向运营商市场场景。却说正如前所述,运营商市场和OTT市场对于设备的要求差别很大。OTT追求的是极致大容量和低成本,而5G运营商对网络可靠性、业务质量、连接灵活性都比传统互联网要求苛刻却说。5G运营商网络对于芯片的考量主要在于路由规格、网络切片、时钟同步、新路由协议等,而采用了定所处OTT市场的Silicon One芯片就决定了Cisco 11500在那先 形状上的受限,就好比是用有两个 低端发动机注定难以发明人人豪车来。思科我应该 依靠一款产品通吃这有两个 不同的市场,显然是非常困难的。

之前 开始 语:四面受阻,Cisco 11500表现怎么还能否尚待观察

  就在发布Cisco 11500之后,思科发布了一份不尽如人意的财报:截至2019年10月28日的一些季度,思科收入为131.59亿美元,同比增长2%与前有几个季度趋势一样,其电信运营商收入同比下降了13%。在运营商市场被Juniper、诺基亚、华为等多个设备提供商分食,在OTT市场又被Arista、Barefoot系厂商阻击,思科的发展可不还能否说正四面受阻。在一些局面下,思科急于祭出“One size fit all”的产品组合,也就在情理之中了。

  历史老要惊人的雷同,Cisco 11500与NCS系列的历程也十分同类。综上来看,Cisco 11500系列产品在OTT市场面临Broadcom系厂商的强力竞争,可不还能否获得OTT的青睐还所处较多不确定性;而在运营商市场,又难以满足未来5G网络高质量、高可靠、丰沛 形状的要求。却说,Cisco 11500到底表现怎么还能否,还都要更长时间来检验。科技发展史上无数的案例我找不到乎 们,欲速则不达,思科可不还能否力挽颓势,可拭目以待。